Повече от 3 години се води следствието срещу неизвестен извършител за смъртта на 28-годишния Жельо Ярмов от Варна. Въпреки различията във версиите на свидетелите и на лекуващите лекари на пациента, прокуратурата във Варна спира следствието с мотива, че виновни по случая няма.

По думи на близките, през август 2008 г. Жельо Ярмов, на 28 години, е приет в тежко състояние във Военноморска болница ББАЛ-Варна към ВМА. Д-р Станимила Петрова, тогава дежурен лекар в отделението, му поставя диагноза „остра вирусна инфекция”, като на пациента е измерена температурата, направена е промивка с активен въглен на стомаха и е извършено вливане на физиологичен разтвор против повръщане. След това Жельо Ярмов е изпратен за домашно лечение.

Вечерта на същия ден той се влошава, по думи на приятелите му той става неадекватен и не може да ходи. Те го закарват в МБАЛ „Св. Анна” – Варна, където д-р Матева установява, че пациентът е с тежка ацидоза и много високи нива на кръвна захар, което означава, че има диабет. Не му е сложен инсулин, тъй като наличният в болничното заведение е с изтекъл срок на годност. Повикана е линейка, която да го транспортира до УМБАЛ „Св. Марина”, където в 1:49 часа през нощта пациентът почива от диабетна кетоацидоза, без да е проведено необходимото лечение.

По време на следствието по случая Варненският окръжен съд намира, че и двете лекарки, лекували пациента, носят вина за недобросъвестното изпълнение на задълженията си. Жельо е бил с диабетна кетоацитоза, която е можело да бъде овладяна още в първата болница. „Транспортирането му от болница МБАЛ „Св. Анна” – Варна до УМБАЛ „Св. Марина” е неправилно и фатално”.

Въпреки това определение на Варненския окръжен съд, прокурорът по случая спира следствието с мотива, че виновни няма. Родителите на 28-годишния Жельо са поискали отвод или самоотвод на прокурора, което им е било отказано. След това делото е прехвърлено към военна прокуратура с довода, че д-р Петрова работи във военна болница. Правят се още две експертизи, втората от които според родителите е „поръчкова”. Военно-апелативният съд се произнася, че виновни за смъртта няма и прекратява производството. Eдин от тримата арбитри по делото обаче не е съгласен с решението и е подписал особено мнение, в което изтъква множеството открити несъответствия между показанията на лекарите от една страна и съдебномедицинската експертиза и свидетелите от друга.

Родителите на Жельо Ярмов са завели и граждански иск, но до момента не е постигнато развитие. Те са твърдо решени да открият истината за нелепата смърт на сина си, като считат, че фаталният изход се дължи на неправилна диагноза и погрешни и ненавременни действия от страна на лекарите. Те са убедени, че грешките на тези медицински лица, участвали в събитията, впоследствие са прикривани и от прокуратурата във Варна.

Според Национална пациентска организация този случай е поредното доказателство, че системата не подсигурява адекватна и навременна защита на пациентите. Ето защо НПО настоява за промяна на модела, по който се разрешават подобни казуси, който ще позволи по-бързо и извънсъдебно разрешаване на такива случаи. Това е и в основата на работата на представителите на НПО в работната група към Комисия по здравеопазването.